-
sábado, agosto 18, 2007
La NASA descubre una asombrosa estela de la popular estrella 'Mira'
La estrella 'Mira' hace honor a su nombre, 'maravilla' en latín. Fue descubierta en 1596 y, después de 400 años de observaciones, los astrónomos han visto ahora, al verla en el ultravioleta, que tiene una cola de materia similar a la de un cometa. Por si fuera poco, esa cola es de un tamaño descomunal: se extiende por 13 años luz, tres veces la distancia que separa al Sol de la estrella más cercana, Proxima Centauri. Eso implica que, desde la superficie de la estrella hasta el final de la cola, un coche que viajara a 120 kilómetros por hora tardaría, sin parar para nada, casi 36 millones de años.Ha sido gracias al 'Explorador de Evolución Galáctica' ('Galex') que los científicos han visto por primera vez un fenómeno indetectable en la parte del espectro visible a nuestros ojos. Cuando examinaron el mosaico de imágenes obtenido por el observatorio de la NASA, los investigadores, que han publicado el hallazgo en 'Nature', se sorprendieron. «Es un fenómeno nuevo y todavía estamos intentándolo entender», ha reconocido Mark Seibert, de la Institución Carnegie y autor del trabajo.'Mira' está a unos 350 años luz de nosotros en la constelación de la Ballena y era hace miles de millones de años una estrella como el Sol. Ahora es una gigante roja. El Sol se convertirá en una estrella de ese tipo dentro de 5.000 millones de años y entonces engullirá a Mercurio, Venus, la Tierra y Marte. Y 'Mira A' -como también se la conoce por formar parte de un sistema estelar múltiple- está agonizando, expulsando al espacio grandes cantidades de carbono, oxígeno y otros elementos a partir de los cuales se formarán nuevos sistemas solares y podría desarrollarse la vida.
viernes, agosto 17, 2007
La CIA y el Vaticano manipulan la Wikipedia
El hecho se ha conocido gracias a "Wikipedia Scanner", una nueva herramienta que detecta quién modifica los artículos.
El Partido Democrático estadounidense también ha hecho algunas modificaciones en la popular enciclopedia online.
Los artículos sobre Mahmoud Ahmadinejad, Oprah Winfrey o Gerry Adams son algunos de los afectados.
Wikipedia Scanner, una nueva herramienta de la Wikipedia que permite conocer la identidad de quién realiza modificaciones en sus distintos artículos ha revelado que poderosos grupos como la CIA, el Vaticano o el Partido Democrático estadounidense han intervenido en la redacción de la conocida enciclopedia virtual.
Al parecer, tanto unos como otros habrían modificado contenidos relacionados con algunos hechos personajes de la actualidad internacional.
La CIA tiene la misión de proteger a EEUU y la clave de esta agencia está ahí
Uno de los artículos afectados fue el que hacía referencia al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, donde la CIA incluyó la exclamación "Wahhhhhh!" ("¿¡Queeeeeeé!?") con ánimo de desacreditar el párrafo en el que exponían los planes de futuro del presidente.
La CIA también es la responsable de algunas modificaciones en los textos referentes al miembro de la CIA Porter J. Goss o la conocida presentadora estadounidense Oprah Winfrey.
La CIA, al descubrirse la manipulación de los contenidos, se ha defendido explicando que "la agencia tiene la misión de proteger a EEUU y la clave de esta agencia está ahí, en el desarrollo de ese decisivo trabajo".
Por su parte, el Partido Demócrata estadounidense parece ser el responsable de las modificaciones de un artículo sobre Rush Limbaugh, un conocido presentador de tendencia conservadora de una cadena estadounidense.
En el texto se descalifica a la audiencia considerándola "en su mayoría retrasada" y el Partido no reconoce ninguna relación con el suceso.
En cuanto a los retoques efectuados por el Vaticano, se han detectado cambios en el texto sobre el político irlandés Gerry Adams (líder del partido republicano Sinn Fein).
Del artículo desapareció un párrafo titulado "Nuevos interrogantes en el caso de asesinato", donde terminaban con las sospechas que recaían sobre Adams.
curiosidades legales
Las 25 leyes más absurdas del mundo
Las ha publicado 'The Times'.
Son raras, difíciles de entender, inexplicables y poco habituales.
Entre las 25 no hay ninguna española.
El sistema legislativo es duramente criticado desde algunos grupos sociales, que proponen la abolición de toda ley.
Estos grupos se escandalizarían al ver la lista publicada por The Times, en la que se incluyen las leyes más absurdas recogidas en todo el mundo.
Son normas de Estados Unidos, Inglaterra, Indonesia o Bahrein, con un rasgo común: resultan insólitas.
Las 25 normas
1. Si aparece una ballena muerta en las costas británicas, la cabeza es del rey. Sin embargo, la cola pertenece a la reina en el caso de que necesite los huesos para su corsé.
2. En Bahrein, un doctor puede examinar los genitales de una mujer, pero tiene terminantemente prohibido mirar a ellos directamente durante el examen, y sólo puede ver su reflejo en un espejo.
3. En Londres es ilegal montar en un taxi si se tiene la peste.
4. En Vermont (Estados Unidos) , las mujeres necesitan un permiso firmado de sus maridos para usar dentadura postiza.
5. En la ciudad estadounidense de Boulder, Colorado, es ilegal matar un pájaro dentro de los límites de la ciudad, así como ser el dueño de una mascota (legalmente, los ciudadanos sólo son "supervisores" de éstas).
6. En la ciudad de York (Inglaterra), es legal asesinar a un escocés dentro de las antiguas murallas, pero sólo si él lleva un arco y flechas.
7. En Chester (Inglaterra), los galeses no pueden entrar a la ciudad antes de la salida del sol, y no pueden permanecer en ella una vez se ha puesto.
8. En Kentucky (EEUU), es ilegal llevar armas ocultas que excedan de los dos metros de largo.
9. En Florida (EEUU), las mujeres solteras que salten en paracaídas los domingos pueden ser encarceladas.
10. En el Reino Unido, un hombre que se siente obligado a orinar en público puede hacerlo siempre y cuando apunte hacia la rueda de su vehículo y mantenga su mano derecha apoyada en él.
11. En El Salvador, los conductores ebrios pueden ser castigados con la muerte ante un pelotón de fusilamiento.
12. Está permitido pasear un rebaño de ovejas a lo largo del Puente de Londres sin tener que pagar peaje, lo mismo que ocurre con los gansos en Cheapside.
13. En el Reino Unido, los hombres menores de 14 deben practicar diariamente el tiro con arco.
14. En Indonesia, la masturbación está penada con la decapitación.
15. En Miami, es ilegal pasearse por la comisaría de Policía en monopatín.
16. En Lancashire (Inglaterra) , si un policía te para en la orilla del mar, está prohibido que incites a un perro a ladrar.
17. En el Reino Unido, una embarazada puede orinar donde quiera, incluso en un casco de policía.
18. Los barcos de la Armada Real Británica que entran al Puerto de Londres deben proporcionar un barril de ron a los encargados de la Torre de Londres.
19. En Ohio (EEUU), es ilegal tener un pez borracho.
20. En Alabama (EEUU) , es ilegal vendar los ojos a una persona mientras conduce su vehículo.
21. En el Reino Unido, es ilegal no contarle al cobrador de impuestos lo que no quieres que sepa. Sin embargo, puedes ocultarle lo que no te importaría que supiese.
22. En Francia, es ilegal poner de nombre a un cerdo Napoleón.
23. En el Reino Unido, se considera un acto de traición poner al revés un sello de correos en el que aparece una imagen de la monarquía británica.
24. Es ilegal morir en el Parlamento británico.
25. Va contra la ley que un taxi transporte cadáveres o perros rabiosos en Londres
Las ha publicado 'The Times'.
Son raras, difíciles de entender, inexplicables y poco habituales.
Entre las 25 no hay ninguna española.
El sistema legislativo es duramente criticado desde algunos grupos sociales, que proponen la abolición de toda ley.
Estos grupos se escandalizarían al ver la lista publicada por The Times, en la que se incluyen las leyes más absurdas recogidas en todo el mundo.
Son normas de Estados Unidos, Inglaterra, Indonesia o Bahrein, con un rasgo común: resultan insólitas.
Las 25 normas
1. Si aparece una ballena muerta en las costas británicas, la cabeza es del rey. Sin embargo, la cola pertenece a la reina en el caso de que necesite los huesos para su corsé.
2. En Bahrein, un doctor puede examinar los genitales de una mujer, pero tiene terminantemente prohibido mirar a ellos directamente durante el examen, y sólo puede ver su reflejo en un espejo.
3. En Londres es ilegal montar en un taxi si se tiene la peste.
4. En Vermont (Estados Unidos) , las mujeres necesitan un permiso firmado de sus maridos para usar dentadura postiza.
5. En la ciudad estadounidense de Boulder, Colorado, es ilegal matar un pájaro dentro de los límites de la ciudad, así como ser el dueño de una mascota (legalmente, los ciudadanos sólo son "supervisores" de éstas).
6. En la ciudad de York (Inglaterra), es legal asesinar a un escocés dentro de las antiguas murallas, pero sólo si él lleva un arco y flechas.
7. En Chester (Inglaterra), los galeses no pueden entrar a la ciudad antes de la salida del sol, y no pueden permanecer en ella una vez se ha puesto.
8. En Kentucky (EEUU), es ilegal llevar armas ocultas que excedan de los dos metros de largo.
9. En Florida (EEUU), las mujeres solteras que salten en paracaídas los domingos pueden ser encarceladas.
10. En el Reino Unido, un hombre que se siente obligado a orinar en público puede hacerlo siempre y cuando apunte hacia la rueda de su vehículo y mantenga su mano derecha apoyada en él.
11. En El Salvador, los conductores ebrios pueden ser castigados con la muerte ante un pelotón de fusilamiento.
12. Está permitido pasear un rebaño de ovejas a lo largo del Puente de Londres sin tener que pagar peaje, lo mismo que ocurre con los gansos en Cheapside.
13. En el Reino Unido, los hombres menores de 14 deben practicar diariamente el tiro con arco.
14. En Indonesia, la masturbación está penada con la decapitación.
15. En Miami, es ilegal pasearse por la comisaría de Policía en monopatín.
16. En Lancashire (Inglaterra) , si un policía te para en la orilla del mar, está prohibido que incites a un perro a ladrar.
17. En el Reino Unido, una embarazada puede orinar donde quiera, incluso en un casco de policía.
18. Los barcos de la Armada Real Británica que entran al Puerto de Londres deben proporcionar un barril de ron a los encargados de la Torre de Londres.
19. En Ohio (EEUU), es ilegal tener un pez borracho.
20. En Alabama (EEUU) , es ilegal vendar los ojos a una persona mientras conduce su vehículo.
21. En el Reino Unido, es ilegal no contarle al cobrador de impuestos lo que no quieres que sepa. Sin embargo, puedes ocultarle lo que no te importaría que supiese.
22. En Francia, es ilegal poner de nombre a un cerdo Napoleón.
23. En el Reino Unido, se considera un acto de traición poner al revés un sello de correos en el que aparece una imagen de la monarquía británica.
24. Es ilegal morir en el Parlamento británico.
25. Va contra la ley que un taxi transporte cadáveres o perros rabiosos en Londres
miércoles, agosto 15, 2007
en dos palabras:FANTAS---MAS
Imagen del vídeo que supuestamente muestra imágenes de los batíscafos rusos en el fondo del Polo Norte. En realidad son de la película «Titanic» de James Cameron (Foto: Vídeo de Reuters / Internet )Los rusos mostraron con orgullo cómo los batíscafos MIR1 y MIR2 llegaban al fondo del Polo Norte para plantar una bandera en el lugar. Pero se demuestra que todo es un engaño porque las imágenes de los dos artefactos submarinos no son auténticas. El vídeo que emitieron las televisiones de todo el mundo muestra en realidad imágenes de la película «Titanic».La agencia británica de noticias Reuters reconoció que el vídeo que envió con las imágenes de los batíscafos es «erróneo». Reuters compró estas imágenes al canal de televisión ruso RTR, y las distribuyó a todas las televisiones del mundo con el mensaje de que habían sido grabadas en el fondo del Polo Norte. Pero la realidad era otra porque aunque se trata de dos batíscafos, ambos están sumergidos en el océano Atlántico en busca del pecio del Titanic, ya que son las mismas que el director James Cameron grabó en 1997 en su película.Imagen de la portada del periódico finlandés Ilta-Sanomat que descubrió en engaño de los rusos (Foto: Portada de Ilta-Sanomat / Internet )El engaño ruso ha sido descubierto por el periódico finlandés Ilta-Sanomat, que pidió al experto Hannu Vanhanen, investigador de fotografía de la Universidad de Tammerfors, que analizara las imágenes porque no parecían ser auténticas. Vanhanen confirmó la sospecha y dijo estar completamente seguro que son las mismas de la película «Titanic». El canal de televisión ruso RTR no ha querido hacer comentarios sobre el engaño. Ahora surge también la duda sobre si el plante de la bandera rusa en el fondo submarino del Polo Norte es real o es que lo han filmado en una piscina.
lunes, agosto 13, 2007
fluor 2
La verdad, si es usted una persona sensible, será mejor que no siga leyendo estás líneas que siguen a continuación o corre el peligro de no utilizar más la pasta dental (fluorada). Y lo que es peor, no abrir jamás el grifo del agua de su casa. ¡El que avisa no es traidor!
Para empezar habría que definir primero, ¿qué es el Flúor?
El Flúor, del latín fluere, que quiere decir “fluir” es un gas a temperatura ambiente, de color verde-amarillento, de olor penetrante y muy desagradable; es altamente corrosivo y muy venenoso. Está formado por moléculas biatómicas “F2”. Es un elemento químico de número atómico 9, situado en el grupo de los halógenos (grupo 17) de la tabla periódica de los elementos. Su símbolo es “F”. También es el elemento más reactivo de toda la tabla periódica y forma compuestos con prácticamente todos los demás elementos, incluyendo los gases xenón y radón. Es un elemento muy abundante en la corteza terrestre “950 ppm” y en el agua de mar se encuentra en una proporción de “1,3 ppm”. Se obtiene mediante electrolisis.
En forma pura, es altamente peligroso y puede originar graves quemaduras en la piel y vías respiratorias. Nuestro “amigo” el Flúor –al menos eso creía yo- es una potente bomba si se combina con el hidrógeno. Y por si esto no fuera poco, el flúor también reacciona fuertemente con el silicio, por lo que no se puede guardar en recipientes de vidrio. En su estado gaseoso el Flúor, consigue que el agua, vidrio y otros metales se quemen en una llama brillante –casi nada- con “amigos” así, quien quiere enemigos.
Según la historia de nuestro “amigo”, ya fue descrito en 1529 por Georigius Agricola; ya que lo usaban como fundente de metales y minerales. Muchos investigadores posteriores como, Antoine Lavoisier o Louis Thenard entre otros, realizaron experimentos con el Flúor (algunos acabaron en tragedia). No se consiguió aislarlo hasta 1886, porque cuando se separaba de algunos de sus compuestos, inmediatamente reaccionaba con otras sustancias. Lo consiguió aislar el químico francés, Henri Moissan.
El primer uso que se le dio a nuestro “amigo”, como no podía ser de otra manera, fue en el “Proyecto Manhattan”. En la obtención de hexafluoruro de uranio, UF6, empleado para la separación de uranio. Aún hoy se emplea en los procesos de energía nuclear.
También se usa para obtener lo que llamamos Teflón (politetrafluoroetileno), se obtiene a través de la polimerización de clorodifluorometano, el cual se obtiene a partir de la fluoración del correspondiente derivado halogenado con fluoruro de hidrógeno (HF). Su empleo está muy difundido hoy en día en el recubrimiento de sartenes, hojas de afeitar y demás utensilios domésticos. Pero a la larga pueden ser peligrosos y cancerígenos.
Pero ahora vamos a lo que… según dicen es ventajoso para el ser humano – y que yo voy, según los datos obtenidos a refutar-
Los odontólogos y odontopediatras dicen que el Flúor evita el proceso de caries y aumenta la resistencia del esmalte dental, actuando como refuerzo y evitando su disolución. Nuestro “amigo” tiene un efecto destructivo contra la placa bacteriana e inhibe parcialmente la producción de ácidos de las bacterias, siendo tóxica para éstas. También dicen que puede ayudar, y bastante bien contra la osteoporosis.
Ustedes dirán porque critico tanto a esta sustancia que nos previene de la caries. Y yo les contestaré que lo que critico no es a la sustancia en sí, sino a las autoridades. Veréis, como he dicho antes, el Flúor es abundante en la naturaleza (Flúor orgánico) y lo aportamos a nuestro organismo de forma natural, en el agua que bebemos y en la comida (trigo, arroz, patata, té, etcétera). Éste sería el método ideal de asimilación, pero según los mandamases no es suficiente. ¿Por qué? –los intereses de siempre-
Las autoridades decidieron en su momento, añadir al agua que consumimos dosis controladas de Flúor, a la pasta de dientes, enjuagues bucales y un sin fin de etcéteras. Pero sólo como medida preventiva contra la caries. La concentración de nuestro “amigo” en el agua debe situarse entre 0,7 y 1,2 partículas por millón. ¡Como nos quieren las autoridades! Y digo yo, a quién de nosotros nos han preguntado, para hacer eso…
Y voy a explicar el porqué estoy en desacuerdo con lo que aparentemente parece ser un acto en nuestro beneficio. Por favor, abróchense los cinturones…
Ese flúor que añaden al agua de consumo es un subproducto muy tóxico, obtenido de la contaminante fabricación del aluminio (Flúor inorgánico). Como en su día no sabían que hacer con esa cantidad de residuos fluorados, y coincidiendo con un estudio que decía que el Flúor fortalece los dientes, esta gente vio el cielo abierto y ¡ala!, a esparcirlo por doquier.
Pero lo que no dicen esta manada de carroñeros, es que el exceso de Flúor endurece los huesos y dientes, quedando débil por dentro y a la larga se hacen quebradizos. Y no contento con lo que nos añaden al agua y otros productos sin que lo sepamos, es que en nuestras ciudades y zonas industriales estamos expuestos a dosis muy altas –que digo muy altas, tremendamente altas- es Flúor inorgánico y su exceso origina:
1.: Caries ¡que casualidad!
2.: Osteoporosis –huesos quebradizos, y luego dicen que podía ayudar en su prevención-.
3.:Daños en riñones, huesos y músculos.
4.Fluorosis, enfermedad que se da especialmente por sobredosis; y cuyos síntomas son: moteado del esmalte, aumento de la masa ósea con calcificaciones ligamentarias, especialmente en la columna vertebral (espondilitis deformante).
Seguramente alguno dirá: son muy pequeñas cantidades las que se echan, y yo le diré, las lesiones no son inmediatas, pueden tardar 20 años en manifestarse, en casos de sobredosis. La tasa de Flúor plasmática permanece constante en casos de exceso. Exceso que vamos aumentando día a día.
Luego tenemos el gas de Flúor que expelen algunas fábricas al aire, son mortales de necesidad –y no exagero-, luego también lo encontramos en todos los alimentos procesados, ya que el agua que usan está Fluorada.
¡Ah! ¿Sabían que el Fluoruro de sodio está registrado en la EPA (Agencia del Medioambiente) como un veneno para ratas? Pero bueno, estamos acostumbrados ¿no? ya que también en el agua del grifo –sí, ese que tenemos en la cocina, y que abrimos todos los días para hacernos el café y el potaje- está contaminada con cloro, plomo, arsénico, Flúor y compuesto residuales, mas bacterias patógenas súper resistentes. Y me he quedado corto. Tendríamos que utilizar un moderno revitalizador de agua o un filtro purificador, y no sé si eso sería bastante.
Pero todavía no me he quedado contento, verán que llevo toda la razón.
Existen investigaciones realizadas, que achacan a nuestro “amigo” el provocar cáncer, defectos en el feto, sistema respiratorio, riesgos para el sistema nervioso, gastrointestinal y urinario.
Pero por qué tanto interés de las agencias gubernamentales en su distribución en todos los canales de consumo, a parte del interés de las empresas de producción del aluminio. Pues muy sencillo, se demostró que nuestro “amigo” amansa el carácter (recuerdan trastorno de conducta) y aún sabiendo de su toxicidad, lo fueron instaurando –quizás interesa una sociedad de “zombis deformados”, que no piensen mucho y no hagan demasiadas preguntas-
Me veo en la obligación de decirles que el agua de botella está tratada igualmente con nuestro “amigo”; casi todas exceden el límite permitido. Lo más seguro –si es que es seguro- sería 1mg/l, pero es que la mayoría no reflejan ningún dato al respecto; ¡vamos! que no indica que lleve Flúor. ¿Por qué ocultan este dato en sus etiquetas…?
Como conclusión tenemos:
1.: No existe aún un acuerdo entre los científicos del porcentaje necesario de fluoración del agua.
2.: Menos aún su efectividad en la prevención de la caries.
3.: Nos intentan demostrar que el Flúor (inorgánico) extraído de la industria es eliminado de está, añadiéndolo a las aguas y a toda la cadena alimenticia. Admitiendo que es a favor de nuestra salud.
4.: El Flúor es un elemento que consigue hacer de moléculas sanas, que se conviertan en tumorales.
5.: Si como hemos visto el Flúor se acumula en el cuerpo del ganado y plantas, provocando graves enfermedades, ¡no es lógico pensar que nosotros corremos el mismo peligro!
6.: Según otros especialistas, con el Flúor (orgánico) que existe de forma natural en el entorno, y que ingerimos con el agua y alimento, estamos aportando las dosis necesarias para nuestro desarrollo óseo. No siendo necesario más aporte.
7.: Existen leyes que regulan e incluso prohíben que las industrias contaminen con dichos producto o derivados (poseo informes de uno de estos juicios, en la que se condena a «Aluminio Español SA» y «Alúmina Española SA» por un vertido de Flúor y otros gases tóxicos).
Como vemos hay opiniones y datos para todos los gustos. Por una parte leyes estatales que consienten su uso, y que incomprensiblemente a la vez la catalogan como producto muy tóxico y peligroso. Otros que lo colman de virtudes y que sirve para todo.
¿Qué oscuros intereses se esconde tras esto.?
Bueno, siento haber alarmado a más de uno/a, pero tenía que escribirlo, quería seguir dando más información sobre este asunto…pero se me ha hecho tarde y tengo que ir a “lavarme los dientes”; aunque pensándolo mejor buscare una pasta dental sin Flúor.
Para empezar habría que definir primero, ¿qué es el Flúor?
El Flúor, del latín fluere, que quiere decir “fluir” es un gas a temperatura ambiente, de color verde-amarillento, de olor penetrante y muy desagradable; es altamente corrosivo y muy venenoso. Está formado por moléculas biatómicas “F2”. Es un elemento químico de número atómico 9, situado en el grupo de los halógenos (grupo 17) de la tabla periódica de los elementos. Su símbolo es “F”. También es el elemento más reactivo de toda la tabla periódica y forma compuestos con prácticamente todos los demás elementos, incluyendo los gases xenón y radón. Es un elemento muy abundante en la corteza terrestre “950 ppm” y en el agua de mar se encuentra en una proporción de “1,3 ppm”. Se obtiene mediante electrolisis.
En forma pura, es altamente peligroso y puede originar graves quemaduras en la piel y vías respiratorias. Nuestro “amigo” el Flúor –al menos eso creía yo- es una potente bomba si se combina con el hidrógeno. Y por si esto no fuera poco, el flúor también reacciona fuertemente con el silicio, por lo que no se puede guardar en recipientes de vidrio. En su estado gaseoso el Flúor, consigue que el agua, vidrio y otros metales se quemen en una llama brillante –casi nada- con “amigos” así, quien quiere enemigos.
Según la historia de nuestro “amigo”, ya fue descrito en 1529 por Georigius Agricola; ya que lo usaban como fundente de metales y minerales. Muchos investigadores posteriores como, Antoine Lavoisier o Louis Thenard entre otros, realizaron experimentos con el Flúor (algunos acabaron en tragedia). No se consiguió aislarlo hasta 1886, porque cuando se separaba de algunos de sus compuestos, inmediatamente reaccionaba con otras sustancias. Lo consiguió aislar el químico francés, Henri Moissan.
El primer uso que se le dio a nuestro “amigo”, como no podía ser de otra manera, fue en el “Proyecto Manhattan”. En la obtención de hexafluoruro de uranio, UF6, empleado para la separación de uranio. Aún hoy se emplea en los procesos de energía nuclear.
También se usa para obtener lo que llamamos Teflón (politetrafluoroetileno), se obtiene a través de la polimerización de clorodifluorometano, el cual se obtiene a partir de la fluoración del correspondiente derivado halogenado con fluoruro de hidrógeno (HF). Su empleo está muy difundido hoy en día en el recubrimiento de sartenes, hojas de afeitar y demás utensilios domésticos. Pero a la larga pueden ser peligrosos y cancerígenos.
Pero ahora vamos a lo que… según dicen es ventajoso para el ser humano – y que yo voy, según los datos obtenidos a refutar-
Los odontólogos y odontopediatras dicen que el Flúor evita el proceso de caries y aumenta la resistencia del esmalte dental, actuando como refuerzo y evitando su disolución. Nuestro “amigo” tiene un efecto destructivo contra la placa bacteriana e inhibe parcialmente la producción de ácidos de las bacterias, siendo tóxica para éstas. También dicen que puede ayudar, y bastante bien contra la osteoporosis.
Ustedes dirán porque critico tanto a esta sustancia que nos previene de la caries. Y yo les contestaré que lo que critico no es a la sustancia en sí, sino a las autoridades. Veréis, como he dicho antes, el Flúor es abundante en la naturaleza (Flúor orgánico) y lo aportamos a nuestro organismo de forma natural, en el agua que bebemos y en la comida (trigo, arroz, patata, té, etcétera). Éste sería el método ideal de asimilación, pero según los mandamases no es suficiente. ¿Por qué? –los intereses de siempre-
Las autoridades decidieron en su momento, añadir al agua que consumimos dosis controladas de Flúor, a la pasta de dientes, enjuagues bucales y un sin fin de etcéteras. Pero sólo como medida preventiva contra la caries. La concentración de nuestro “amigo” en el agua debe situarse entre 0,7 y 1,2 partículas por millón. ¡Como nos quieren las autoridades! Y digo yo, a quién de nosotros nos han preguntado, para hacer eso…
Y voy a explicar el porqué estoy en desacuerdo con lo que aparentemente parece ser un acto en nuestro beneficio. Por favor, abróchense los cinturones…
Ese flúor que añaden al agua de consumo es un subproducto muy tóxico, obtenido de la contaminante fabricación del aluminio (Flúor inorgánico). Como en su día no sabían que hacer con esa cantidad de residuos fluorados, y coincidiendo con un estudio que decía que el Flúor fortalece los dientes, esta gente vio el cielo abierto y ¡ala!, a esparcirlo por doquier.
Pero lo que no dicen esta manada de carroñeros, es que el exceso de Flúor endurece los huesos y dientes, quedando débil por dentro y a la larga se hacen quebradizos. Y no contento con lo que nos añaden al agua y otros productos sin que lo sepamos, es que en nuestras ciudades y zonas industriales estamos expuestos a dosis muy altas –que digo muy altas, tremendamente altas- es Flúor inorgánico y su exceso origina:
1.: Caries ¡que casualidad!
2.: Osteoporosis –huesos quebradizos, y luego dicen que podía ayudar en su prevención-.
3.:Daños en riñones, huesos y músculos.
4.Fluorosis, enfermedad que se da especialmente por sobredosis; y cuyos síntomas son: moteado del esmalte, aumento de la masa ósea con calcificaciones ligamentarias, especialmente en la columna vertebral (espondilitis deformante).
Seguramente alguno dirá: son muy pequeñas cantidades las que se echan, y yo le diré, las lesiones no son inmediatas, pueden tardar 20 años en manifestarse, en casos de sobredosis. La tasa de Flúor plasmática permanece constante en casos de exceso. Exceso que vamos aumentando día a día.
Luego tenemos el gas de Flúor que expelen algunas fábricas al aire, son mortales de necesidad –y no exagero-, luego también lo encontramos en todos los alimentos procesados, ya que el agua que usan está Fluorada.
¡Ah! ¿Sabían que el Fluoruro de sodio está registrado en la EPA (Agencia del Medioambiente) como un veneno para ratas? Pero bueno, estamos acostumbrados ¿no? ya que también en el agua del grifo –sí, ese que tenemos en la cocina, y que abrimos todos los días para hacernos el café y el potaje- está contaminada con cloro, plomo, arsénico, Flúor y compuesto residuales, mas bacterias patógenas súper resistentes. Y me he quedado corto. Tendríamos que utilizar un moderno revitalizador de agua o un filtro purificador, y no sé si eso sería bastante.
Pero todavía no me he quedado contento, verán que llevo toda la razón.
Existen investigaciones realizadas, que achacan a nuestro “amigo” el provocar cáncer, defectos en el feto, sistema respiratorio, riesgos para el sistema nervioso, gastrointestinal y urinario.
Pero por qué tanto interés de las agencias gubernamentales en su distribución en todos los canales de consumo, a parte del interés de las empresas de producción del aluminio. Pues muy sencillo, se demostró que nuestro “amigo” amansa el carácter (recuerdan trastorno de conducta) y aún sabiendo de su toxicidad, lo fueron instaurando –quizás interesa una sociedad de “zombis deformados”, que no piensen mucho y no hagan demasiadas preguntas-
Me veo en la obligación de decirles que el agua de botella está tratada igualmente con nuestro “amigo”; casi todas exceden el límite permitido. Lo más seguro –si es que es seguro- sería 1mg/l, pero es que la mayoría no reflejan ningún dato al respecto; ¡vamos! que no indica que lleve Flúor. ¿Por qué ocultan este dato en sus etiquetas…?
Como conclusión tenemos:
1.: No existe aún un acuerdo entre los científicos del porcentaje necesario de fluoración del agua.
2.: Menos aún su efectividad en la prevención de la caries.
3.: Nos intentan demostrar que el Flúor (inorgánico) extraído de la industria es eliminado de está, añadiéndolo a las aguas y a toda la cadena alimenticia. Admitiendo que es a favor de nuestra salud.
4.: El Flúor es un elemento que consigue hacer de moléculas sanas, que se conviertan en tumorales.
5.: Si como hemos visto el Flúor se acumula en el cuerpo del ganado y plantas, provocando graves enfermedades, ¡no es lógico pensar que nosotros corremos el mismo peligro!
6.: Según otros especialistas, con el Flúor (orgánico) que existe de forma natural en el entorno, y que ingerimos con el agua y alimento, estamos aportando las dosis necesarias para nuestro desarrollo óseo. No siendo necesario más aporte.
7.: Existen leyes que regulan e incluso prohíben que las industrias contaminen con dichos producto o derivados (poseo informes de uno de estos juicios, en la que se condena a «Aluminio Español SA» y «Alúmina Española SA» por un vertido de Flúor y otros gases tóxicos).
Como vemos hay opiniones y datos para todos los gustos. Por una parte leyes estatales que consienten su uso, y que incomprensiblemente a la vez la catalogan como producto muy tóxico y peligroso. Otros que lo colman de virtudes y que sirve para todo.
¿Qué oscuros intereses se esconde tras esto.?
Bueno, siento haber alarmado a más de uno/a, pero tenía que escribirlo, quería seguir dando más información sobre este asunto…pero se me ha hecho tarde y tengo que ir a “lavarme los dientes”; aunque pensándolo mejor buscare una pasta dental sin Flúor.
fluor1
Seguramente habrán pensado en higiene dental, higiene bucal, o simplemente higiene y salud.Y esta es la primera pregunta que nos hacemos, ¿Por qué tiene tan buena prensa el flúor? Ya que es un elemento químico que puede llegar a ser toxico en grandes cantidades.Es posiblemente, uno de los elementos con mejor opinión publica, pudiendo ser peligroso, lo cual ya deja algunas dudas, y todo gracias a los anuncios de pasta de dientes, enjuague bucal y como no, los siempre recurrentes: rico en flúor.No voy a ser yo quien diga que el flúor es mortal de necesidad, que estamos ante una hecatombe, ni mucho menos, ya que se encuentra espontáneamente en la naturaleza, en el agua, en la corteza terrestre, etc. pero si les diré que es un elemento que se combina con casi cualquier cosa, es una buena novia para casi todos, y por así decirlo "realza las propiedades" de con quien se combina.Sin ir muy lejos, el matarratas lleva flúor... y la mayoría de la gente ni lo sabe.Pero esta no es la cuestión, mis dudas comienzan cuando descubro que los gobiernos, desde aproximadamente los años 30, añaden flúor al agua "potable" de nuestras ciudades, diciendo que el flúor es bueno para nuestra salud (dental sobre todo).Un dato: el flúor en exceso puede producir principalmente, daños renales, daños en los huesos y (redoble de tambor) caríes.. Vaya, que no es echan flúor al agua diciendo que nos quita las caríes (ni mucho menos razón suficiente para echarlo al agua potable), si no que es peligroso, en grandes cantidades, para los huesos, y para el riñón.Algo raro hay por aquí.Por si no lo sabían, parte de ese flúor que va a parar a nuestros grifos, proviene de la industria del aluminio, ya que produce flúor como desecho en la producción de aluminio. Y nos lo echan al agua, sin estar comprobado que sea bueno para nuestra salud. Juzguen ustedes mismo.Industria del aluminio -> desecho flúor -> agua potableNo solamente ya no tienen que preocuparse de esos desechos, si no que además les sacan rentabilidad.Para más información, una de las empresas en Estados Unidos que abogo por añadir flúor al agua (no recuerdo el nombre) se descubrió más adelante que pertenecía a la industria del aluminio.Ya son varías las razones para sospechar.Por si no fuera poco, los nazis, añadían flúor al agua de sus campos de refugiados para "someter" a la población, "adormeciéndola" haciéndola pasiva, para evitar revueltas. Es decir, utilizaban el flúor como "droga", como si esto fuera "un mundo feliz" y los querrían controlar a todos, para que estuviesen tranquilitos.Contrasta con esta información que algunos de los países con más flúor en sus aguas, son Estados Unidos e Inglaterra, dos de los países que más han tratado de "controlar" a la población.Con todo esto no quiero sembrar el pánico, solo digo, que son demasiadas coincidencias para que nadie se paré a pensarlo, a denunciarlo, ya que hay evidencias de no ya que no sea bueno, si no que puede ser malo, en exceso obviamente, no estoy diciendo que no tomen agua.Así que cada día tengo más dudas, si sale rentable echarnos cianuro en la comida, ¿nos lo echaran algún día? y seguramente nadie dirá nada.Si nos tienen que vender por dos duros, seguramente nos venderán.Todos los días vemos en las noticias, miles de cosas que nos pueden afectar a nuestra salud, cosas que posiblemente no interesen tanto como otras, y que me tenga que enterar de este posible problema, una madrugada, a las cuatro de la mañana, en la radio, me parece, cuando menos, preocupante. No confíen en todo lo que nos dicen..Y nadie hace nada...
Rusia reclama la explotación del Polo Norte
La bandera de Rusia ya está instalada justo bajo el Polo Norte. La hazaña la realizaron ayer los científicos rusos que descendieron a las profundidades marinas -a más de 4.000 metros- para plantar su emblema nacional en el fondo del océano Glacial Ártico. La bandera está hecha de titanio, resistente a la corrosión marina, tiene un metro de altura y, por supuesto, es más que un simple símbolo. Moscú quiere demostrar que las vastas extensiones del lecho marino son una continuación de la plataforma continental siberiana. De probarlo, el Kremlin intentaría ampliar su zona económica marítima más allá de las 200 millas náuticas y obtener el derecho de explotación exclusiva en una región riquísima en gas, petróleo y minerales.
"El lecho marino es amarillento y no se veía ningún ser vivo", dijo el jefe de la misión
Los científicos rusos utilizaron dos minisubmarinos -el Mir-1 y el Mir-2- para llegar al fondo del mar bajo el Polo Norte. Los batiscafos tripulados rusos no habían descendido nunca a una profundidad tan grande: ayer se sumergieron a 4.261 metros el primero y 4.302 el segundo, más del doble del récord anterior, de 2.000 metros.
Fue la tripulación del Mir-1 -integrada por el jefe de la expedición y conocido explorador polar Artur Chilingárov, que también es vicepresidente de la Cámara de Diputados rusa; su colega parlamentario Vladímir Grúzdev y el doctor en Ciencias Técnicas Anatoli Sagalévich- la que tuvo el honor de plantar la bandera de Rusia en las gélidas aguas del Ártico a 4.261 metros de profundidad. El histórico hecho ocurrió cerca de las 11.30, hora peninsular española, poco minutos antes de comenzar el regreso hacia la superficie, que transcurrió sin incidentes: el batiscafo emergió a las 16.06.
"El aterrizaje en el fondo fue suave", declaró Chilingárov, quien agregó: "El lecho marino es amarillento y no se veía ningún ser vivo en las profundidades árticas". Como comentó ayer el ministro de Exterior ruso, Serguéi Lavrov, el Kremlin espera que la expedición "permita reunir pruebas científicas adicionales de lo que queremos conseguir", a saber, "demostrar que nuestra plataforma continental se extiende al Polo Norte".
Sucede que la Convención de Derecho Marítimo de la ONU (1982) entrega al Estado correspondiente todos los derechos sobre su plataforma continental. De ahí el interés por demostrar que la cordillera submarina Lomonósov, junto con la de Mendeléyev, son una continuación de la plataforma continental siberiana. Los batiscafos que descendieron al fondo del Ártico tomaron muestras del suelo marino, que los científicos esperan que les sirvan para probar que tienen razón. "Es un paso muy importante para que Rusia pueda demostrar su poder en el Ártico, es como poner una bandera en la luna", dijo ayer Sergei Balyasnikov, portavoz del Instituto Ártico y Antártico ruso.
Rusia no es el único país interesado en la cordillera Lomonósov, que divide el océano Ártico y se extiende a lo largo de 1.800 kilómetros, desde las Nuevas Islas siberianas de Rusia, a través de la parte central del océano, por el Polo Norte y hasta la isla canadiense de Ellesmere y Groenlandia. Dinamarca (país al que pertenece esta última gran isla) y Canadá están realizando sus propias investigaciones con el fin de probar que la cordillera Lomonósov es, en realidad, una continuación de sus respectivas masas continentales. Noruega también pretende extender su plataforma continental y a última hora, EE UU también se ha unido al grupo de países que quieren ampliar su territorio submarino.
El ministro de Exteriores de Canadá, Peter MacKay, protestó ayer en la televisión canadiense: "No estamos en el siglo XV, no se puede ir por el mundo plantando banderas y reclamando la posesión de un territorio". Canadá no considera que su soberanía se vea amenazada por los intereses rusos. "No nos preocupa la misión, sólo se trata de un espectáculo de Rusia", añadió MacKay.
John Bellinger, asesor jurídico del Departamento de Estado, ha dicho que Washington podría pretender ampliar su plataforma a casi 1.000 kilómetros más allá de la costa de Alaska. Por eso la ratificación de la citada Convención pasa a ser ahora prioritaria para Estados Unidos.
El interés por controlar la mayor cantidad posible de kilómetros cuadrados en la región ártica, rica no sólo en hidrocarburos sino también en oro, diamantes y otros recursos naturales, es comprensible. Baste decir que en las dos últimas décadas los hielos del Ártico se han reducido un 20%, tendencia que continúa con el calentamiento del planeta. Esto, unido al progreso técnico, hará cada vez más fácil la explotación de las inmensas riquezas de esa zona.
La expedición rusa había zarpado del puerto de Múrmask el martes de la semana pasada en el buque-laboratorio Fiódorov, y en un principio planeaba haberse sumergido el domingo pasado bajo el Polo Norte, pero una pequeña avería retrasó su agenda.
A LA ESPERA DEL DESHIELO
La zona sobre la que Rusia reclama derechos tiene 1,2 millones de kilómetros cuadrados
El área podría albergar, según algunos cálculos, una cuarta parte de las reservas mundiales
de hidrocarburos
También se espera extraer oro, níquel
y diamantes
El deshielo de las últimas décadas hace más fácil la extracción de los recursos naturales
Algunos científicos creen que será una zona libre de hielo en verano dentro de cuatro décadas
"El lecho marino es amarillento y no se veía ningún ser vivo", dijo el jefe de la misión
Los científicos rusos utilizaron dos minisubmarinos -el Mir-1 y el Mir-2- para llegar al fondo del mar bajo el Polo Norte. Los batiscafos tripulados rusos no habían descendido nunca a una profundidad tan grande: ayer se sumergieron a 4.261 metros el primero y 4.302 el segundo, más del doble del récord anterior, de 2.000 metros.
Fue la tripulación del Mir-1 -integrada por el jefe de la expedición y conocido explorador polar Artur Chilingárov, que también es vicepresidente de la Cámara de Diputados rusa; su colega parlamentario Vladímir Grúzdev y el doctor en Ciencias Técnicas Anatoli Sagalévich- la que tuvo el honor de plantar la bandera de Rusia en las gélidas aguas del Ártico a 4.261 metros de profundidad. El histórico hecho ocurrió cerca de las 11.30, hora peninsular española, poco minutos antes de comenzar el regreso hacia la superficie, que transcurrió sin incidentes: el batiscafo emergió a las 16.06.
"El aterrizaje en el fondo fue suave", declaró Chilingárov, quien agregó: "El lecho marino es amarillento y no se veía ningún ser vivo en las profundidades árticas". Como comentó ayer el ministro de Exterior ruso, Serguéi Lavrov, el Kremlin espera que la expedición "permita reunir pruebas científicas adicionales de lo que queremos conseguir", a saber, "demostrar que nuestra plataforma continental se extiende al Polo Norte".
Sucede que la Convención de Derecho Marítimo de la ONU (1982) entrega al Estado correspondiente todos los derechos sobre su plataforma continental. De ahí el interés por demostrar que la cordillera submarina Lomonósov, junto con la de Mendeléyev, son una continuación de la plataforma continental siberiana. Los batiscafos que descendieron al fondo del Ártico tomaron muestras del suelo marino, que los científicos esperan que les sirvan para probar que tienen razón. "Es un paso muy importante para que Rusia pueda demostrar su poder en el Ártico, es como poner una bandera en la luna", dijo ayer Sergei Balyasnikov, portavoz del Instituto Ártico y Antártico ruso.
Rusia no es el único país interesado en la cordillera Lomonósov, que divide el océano Ártico y se extiende a lo largo de 1.800 kilómetros, desde las Nuevas Islas siberianas de Rusia, a través de la parte central del océano, por el Polo Norte y hasta la isla canadiense de Ellesmere y Groenlandia. Dinamarca (país al que pertenece esta última gran isla) y Canadá están realizando sus propias investigaciones con el fin de probar que la cordillera Lomonósov es, en realidad, una continuación de sus respectivas masas continentales. Noruega también pretende extender su plataforma continental y a última hora, EE UU también se ha unido al grupo de países que quieren ampliar su territorio submarino.
El ministro de Exteriores de Canadá, Peter MacKay, protestó ayer en la televisión canadiense: "No estamos en el siglo XV, no se puede ir por el mundo plantando banderas y reclamando la posesión de un territorio". Canadá no considera que su soberanía se vea amenazada por los intereses rusos. "No nos preocupa la misión, sólo se trata de un espectáculo de Rusia", añadió MacKay.
John Bellinger, asesor jurídico del Departamento de Estado, ha dicho que Washington podría pretender ampliar su plataforma a casi 1.000 kilómetros más allá de la costa de Alaska. Por eso la ratificación de la citada Convención pasa a ser ahora prioritaria para Estados Unidos.
El interés por controlar la mayor cantidad posible de kilómetros cuadrados en la región ártica, rica no sólo en hidrocarburos sino también en oro, diamantes y otros recursos naturales, es comprensible. Baste decir que en las dos últimas décadas los hielos del Ártico se han reducido un 20%, tendencia que continúa con el calentamiento del planeta. Esto, unido al progreso técnico, hará cada vez más fácil la explotación de las inmensas riquezas de esa zona.
La expedición rusa había zarpado del puerto de Múrmask el martes de la semana pasada en el buque-laboratorio Fiódorov, y en un principio planeaba haberse sumergido el domingo pasado bajo el Polo Norte, pero una pequeña avería retrasó su agenda.
A LA ESPERA DEL DESHIELO
La zona sobre la que Rusia reclama derechos tiene 1,2 millones de kilómetros cuadrados
El área podría albergar, según algunos cálculos, una cuarta parte de las reservas mundiales
de hidrocarburos
También se espera extraer oro, níquel
y diamantes
El deshielo de las últimas décadas hace más fácil la extracción de los recursos naturales
Algunos científicos creen que será una zona libre de hielo en verano dentro de cuatro décadas
Rusia iniciará actividades mineras en la luna en el 2020
RUSIA planea recolectar un raro combustible en la luna para el año 2020, para lo cual establecerá una base permanente y construirá un enlace de transporte para cargas pesadas, según informa un funcionario espacial ruso. "Planeamos construir una base permanente en la luna en el año 2015 y para el 2020 podremos iniciar las entregas a escala industrial... del raro isótopo Helio-3", comentó a la agencia de noticias ITAR-TASS el sr. Nikolai Sevastyanov, jefe de la corporación espacial Energia, durante unas conferencias académicas. El Sr. Sevastyanov comentó que la Estación Espacial Internacional (ISS por sus siglas en ingés) podría jugar un papel fundamental en el proyecto, y que se establecería un transporte fiable y regular a la luna con ayuda del planificado avión espacial Clipper y del Parom, una cápsula espacial pensada para tirar de contenedores para cargas pesadas por el espacio. El Helio-3 es un isótopo no radiactivo del Helio que podría emplearse en fusión nuclear. Escaso en la Tierra pero abundante en la luna, es visto por algunos expertos como el combustible ideal porque es potente, no contaminante y casi no genera subproductos radiactivos.
La Privación Crónica de Sueño Causa Problemas a Largo Plazo
Especialistas en el sueño, de la Universidad del Noroeste, Estados Unidos, han descubierto que cuando se priva parcialmente de dormir durante varios días consecutivos a animales, éstos tienen luego dificultad en procurarse el sueño, a pesar de acumular déficit del mismo. La capacidad de compensar el sueño perdido se inactiva, lo cual produce daños tanto físicos como mentales.Este estudio es el primero que muestra que la pérdida parcial repetida del sueño afecta negativamente la capacidad de un animal para compensar el sueño perdido. El cuerpo parece responder a la pérdida de sueño crónica de manera diferente a como lo hace cuando la pérdida de sueño es aguda.Todos hemos experimentado en alguna ocasión una noche en la que hemos dormido mucho menos de lo que necesitábamos, ya sea por haber permanecido hasta muy tarde en alguna fiesta, por haber estado estudiando de manera intensiva para un examen a la mañana siguiente, o por cuidar de un hijo pequeño que se pone enfermo en plena noche. Nuestros cuerpos intentan compensar ese déficit de sueño haciendo que durmamos más tiempo y/o más profundamente la noche siguiente.Se sabe que siguiendo a un período agudo de pérdida de sueño, el cuerpo responde de esta manera para mantener un equilibrio homeostático entre el sueño y la vigilia. Sin embargo, muy poco se sabe sobre las consecuencias en la salud de la pérdida parcial crónica de sueño, o sea de dormir un poco menos de lo necesario durante días, meses o incluso años.Los resultados de este nuevo estudio revelan nuevos detalles sobre el alcance de lo que ya se ha convertido en un problema frecuente para las naciones industrializadas, con sociedades atrapadas en un estilo de vida muy ocupado, como por ejemplo la de Estados Unidos, país en el que sus ciudadanos duermen hoy casi una hora menos por noche que hace 40 años.
La investigación ha sido hecha por Youngsoo Kim, Aaron Laposky, Fred W. Turek y Bernard M. Bergmann.En el estudio, los investigadores mantuvieron animales despiertos 20 horas por día, seguidas por una oportunidad para dormir que duraba cuatro horas, durante cinco días consecutivos. El equipo supervisó pautas de ondas cerebrales y actividad muscular para cuantificar exactamente el patrón sueño-vigilia que estaban experimentando.Después del primer día de escasez de sueño, los animales la compensaron aumentando la intensidad, o profundidad, de su sueño, efecto indicativo de la respuesta homeostática. Sin embargo, en los días subsiguientes de pérdida de sueño, los animales ya no generaron esta respuesta compensatoria y no durmieron con mayor profundidad o por más tiempo que cuando se encontraban sin privación de sueño. Hacia el final del estudio, se les concedió un periodo de tres días completos para dormir tanto como desearan. Lo asombroso fue que virtualmente no recuperaron nada del sueño perdido durante el período de cinco días de privación de sueño.Esta investigación confirma los resultados obtenidos por otros científicos en estudios experimentales recientes con seres humanos. La pérdida parcial crónica de sueño, de dos a tres horas por noche, demostró tener efectos perjudiciales sobre el cuerpo, llevando a un descenso de eficacia cognitiva, así como de las funciones cardiovasculares, inmunológicas y endocrinas. Para los afectados, esto puede no resultar aparente a simple vista. De hecho, es común que estas personas que duermen poco crean que han logrado "acostumbrarse" bien a ello y que no tengan sensación de somnolencia aún cuando su eficiencia en las tareas disminuye tal como se ha demostrado en tests.
La investigación ha sido hecha por Youngsoo Kim, Aaron Laposky, Fred W. Turek y Bernard M. Bergmann.En el estudio, los investigadores mantuvieron animales despiertos 20 horas por día, seguidas por una oportunidad para dormir que duraba cuatro horas, durante cinco días consecutivos. El equipo supervisó pautas de ondas cerebrales y actividad muscular para cuantificar exactamente el patrón sueño-vigilia que estaban experimentando.Después del primer día de escasez de sueño, los animales la compensaron aumentando la intensidad, o profundidad, de su sueño, efecto indicativo de la respuesta homeostática. Sin embargo, en los días subsiguientes de pérdida de sueño, los animales ya no generaron esta respuesta compensatoria y no durmieron con mayor profundidad o por más tiempo que cuando se encontraban sin privación de sueño. Hacia el final del estudio, se les concedió un periodo de tres días completos para dormir tanto como desearan. Lo asombroso fue que virtualmente no recuperaron nada del sueño perdido durante el período de cinco días de privación de sueño.Esta investigación confirma los resultados obtenidos por otros científicos en estudios experimentales recientes con seres humanos. La pérdida parcial crónica de sueño, de dos a tres horas por noche, demostró tener efectos perjudiciales sobre el cuerpo, llevando a un descenso de eficacia cognitiva, así como de las funciones cardiovasculares, inmunológicas y endocrinas. Para los afectados, esto puede no resultar aparente a simple vista. De hecho, es común que estas personas que duermen poco crean que han logrado "acostumbrarse" bien a ello y que no tengan sensación de somnolencia aún cuando su eficiencia en las tareas disminuye tal como se ha demostrado en tests.
domingo, agosto 12, 2007
INNER STRENGTH
If you can start the day without caffeine or pep pills,If you can be cheerful, ignoring aches and pains,If you can resist complaining and boring people with your troubles.If you can eat the same food everyday and be grateful for it.If you can understand when loved ones are too busy to give you time,If you can overlook people taking things out on you when, through nofault of yours, something goes wrong, If you can take criticism and blame without resentment,If you can face the world without lies and deceit,If you can conquer tension without medical help,If you can relax without liquor,If you can always sleep without the aid of drugs,Then, You are probably the family dog Courtesy Avibha Gomati
La 'casa de Mafalda' estará identificada con una placa en el barrio porteño de San Telmo, en Buenos Aires
La iniciativa busca mantener vivo el recuerdo de esta peculiar niña.
"Aquí se sentó Mafalda", indicará la placa.
La casa que sirvió de inspiración a Quino, su creador, es la misma en la que él vivía.
La "casa" de Mafalda, el personaje más popular del dibujante argentino Quino, estará identificada próximamente en Buenos Aires con una placa que busca mantener vivo el recuerdo de esta peculiar niña que cautivó a chicos y grandes.
"Aquí se sentó Mafalda", indicará la placa ubicada en la edificación del barrio porteño de San Telmo, que inspiró a Quino para dibujar la vivienda en la que habitaría el personaje nacido en 1963 y cuyas historietas se han traducido a más de treinta idiomas.
Así lo establece un proyecto de ley sancionado el año pasado por la Legislatura porteña, a raíz de una iniciativa de un grupo de periodistas y "bloggers", quienes solicitaron a través de numerosas firmas que se coloque "una placa recordatoria en la casa donde vivió Mafalda", ubicada en la calle Chile 371.
"En el dibujo se alcanza a leer en el número del edificio: 371. Quino vivía por esa época en la calle Chile 371, y por supuesto esa era la dirección de su criatura", explican los autores de la iniciativa en su página web, creada específicamente para divulgar la propuesta.
Quino vivía por esa época en la calle Chile 371, y por supuesto esa era la dirección de su criatura
Hito histórico y cultural
Los impulsores de esta iniciativa recibieron en los últimos días la noticia del Legislativo porteño de que la placa será colocada en un acto que se realizará próximamente, aunque Darío Gallo, uno de los autores de la propuesta, señaló que aún no tienen la fecha precisa en la que se concretará el esperado evento.
Quino, el creador de Mafalda, Manolito, Felipe, Libertad y otros personajes, radicado en Europa y con nacionalidad española desde 1990, ha recibido gran cantidad de premios y muestras de reconocimiento en todo el mundo.
El texto de la norma indica que, con esta placa, el lugar constituirá "un hito turístico y cultural dentro de la ciudad" y "un punto inevitable de todos los turistas que visiten el barrio de San Telmo".
"Quino se inspiró en el porteño barrio de San Telmo para darle marco a esa historieta que recorre el mundo. El Almacén Don Manolo estaba sobre la calle Balcarce (ahora hay un kiosco, pero tiene un cartel recordatorio puesto por sus dueños)", señalan los promotores de la medida en la página de internet.
Además, opinan que se podría instalar "un pequeño circuito histórico, desde la escuela de Mafalda, pasando por el almacén Don Manolo, a la casa de Quino". "¿Cuáles habrán sido los impedimentos para realizar algo tan simple y disfrutable para grandes y chicos?", se preguntan los creadores de la página web.
Los patitos de goma que naufragaron hace 15 años veranearán en España
Los patitos ya han llegado a Europa y están cerca de la Costa da Morte.
En eBay se está pagando hasta 1.500 euros por patito repescado.
Dos oceanógrafos han estudiado durante años sus movimientos.
El errático viaje de los patitos de goma más famosos del mundo les va a conducir en las próximas semanas, casi con toda seguridad, a la costa gallega.
Son los patitos que más kilómetros han pasado en alta mar, sobreviviendo a mares embravecidos y aguantando tormentas, encomendados a los designios de Neptuno.
Una delegación de patitos de goma está a punto de llegar a la Costa da Morte
La historia viene de lejos: el 29 de enero de 1992, un cargamento de patitos de goma salía de Hong Kong rumbo a Tacoma, en el estado de Washington (Estados Unidos).
Eran 29.000 piezas; toda una armada de patos amarillos, tortugas azules, castores rojos y ranas verdes, que naufragaron en medio del Océano Pacífico, durante una tormenta.
Al parecer, el contenedor en el que viajaban chocó con otros y terminó por abrirse.
Sesudo estudio de su viaje
Desde entonces dos oceanógrafos estadounidenses, Curtis Ebbesmeyer y James Ingraham, han dedicado tiempo, esfuerzo y dinero a estudiar las corrientes marinas para determinar hacia dónde se dirigirán.
Todo indica que la armada de plástico se dividió en dos y envió parte de su escuadrón (20.000 patitos) hacia las costas de Australia, Indonesia y Chile.
El resto de soldados de goma lucharon contra los elementos atravesando el estrecho de Bering (entre Alaska y Siberia) allá por 1992, helándose en en el Ártico y navegando a contracorriente por las costas americanas (se han llegado a localizar patitos hasta en Hawai).
Ahora han llegado a Europa y Penny Harrys, una profesora jubilada de 60 años, encontró el pasado 14 de julio el primer patito perdido arribado en las costas británicas, según publicaba The Sun.
Han recorrido más de 27.000 kilómetros, pero aún les quedan fuerzas para nadar un poco más y, según las previsiones, una delegación de patitos de goma está a punto de llegar a la Costa da Morte, para disfrutar del verano en el litoral gallego.
Patitos valientes y valiosos
Encontrarse con un patito de goma con la marca de la empresa que los fabricó puede resultar más rentable que seguir probando suerte con la Quiniela o el Euromillones.
Hace cuatro años, First Years ofrecía hasta 100 dólares por patito recuperado en Canadá, Islandia o Estados Unidos según publicaba Daily Mail.
Aunque ya ha desaparecido la sección de su web en la que ofertaba la recompensa no hay que desesperar; aún se puede hacer negocio con los patitos porque en eBay, según The Sun, se paga hasta 1.500 euros por cada náufrago.
Curtis Ebbesmeyer cuenta en su web los estudios que lleva a cabo para intuir los movimientos de los patitos, que han llegado a patrocinar un famoso anuncio de automóviles.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
